La familia del fallecido actor José (Pepe) Lavat señalo que clonar una voz también es un robo.
Lo anterior, luego de que el Instituto Nacional Electoral aseguró que no usó la voz del fallecido actor José Lavat en un video sobre las pasadas elecciones judiciales, sino una «voz 100% sintetizada».
Desde la presidenta de la Asociación Mexicana de Locutores Comerciales, hasta el secretario de la ANDA, pasando por la propia viuda del actor, el mensaje es claro: el INE podrá decir que fue legal, pero fue inmoral.
Gisela Casillas, esposa de Pepe Lavat y también actriz de doblaje, no lo duda. La voz de Pepe (fallecido en 2018) no solo está legalmente registrada, sino que forma parte del patrimonio emocional de millones de personas en México y América Latina:
«Esta respuesta me hace ver que no tienen conciencia de lo que están haciendo. Clonar una voz también es un robo», dijo.
El INE aseguró que no usaron archivos del actor, sino un modelo de inteligencia artificial llamado Fake You, disponible en internet. Incluso justificaron su decisión por los recortes presupuestales que enfrentan: «Echamos mano de la creatividad interna, pero legal», dijeron.
Protestas del gremio
Para Lili Barba, actriz y presidenta de AMELOC, la explicación del INE no tiene sustento técnico ni moral.
«No es legal tomar la voz de una plataforma que clona voces para usarla en un spot comercial. Y menos sin permiso», advirtió en entrevista con este medio.
La crítica apunta a la estrategia: si el objetivo era generar cercanía emocional, buscaron a propósito una voz que sonara como Lavat. Y eso, insisten, debería bastar para hablar de uso indebido.
Alejandro Cuétara, secretario del Exterior de la ANDA, también respondió a esto en entrevista:
«Nos están dando la razón. Creen que por ser una voz sintética ya no tiene derechos. Pero si el prompt que le dieron fue ‘hazlo como Pepe Lavat’, están mintiendo. Claro que es su voz, aunque no la haya grabado él».
