SCJN rechaza petición de ciudadano para tener una relación «poliamorosa»

Para la SCJN «el amor de tres es una mala relación» como la canción del grupo Aroma.

Y es que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó el amparo a un ciudadano de Puebla para que pudiera tener una relación “poliamorosa».

En mayo de 2021, Pedro Arroyo Soto, titular del Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales, concedió un amparo al quejoso. Tomó como base criterios de la Primera Sala de la Corte, la cual ha establecido que la Constitución protege todas las formas y manifestaciones de familias que existen.

Pero el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien tuvo a su cargo el proyecto de resolución, argumentó que este tipo de manifestaciones “poliamorosas” no tienen una gran presencia en la sociedad mexicana. Además de que podrían generar situaciones desiguales y de discriminación en mujeres, niñas y niños.

Poliamor

De crecer la figura del “poliamor”, ésta tendría que ser regulada por los Congresos locales para proteger los derechos de sus integrantes y no dejarlas en una situación de desventaja.

Recordó que el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer ha establecido que debe existir una igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares, porque las relaciones poligámicas pueden llegar a derivar en relaciones desiguales como la poliginia (régimen familiar en el que el hombre tiene varias esposas al mismo tiempo).

En 2010, el Comité destacó que la poligamia se seguía practicando en muchos Estados y se notaba que las esposas de mayor edad quedaban desatendidas en este tipo de matrimonios cuando se les considera inactivas desde un punto de vista económico y reproductivo.

«Sin demeritar la viabilidad de las relaciones poliamorosas sobre las poligámicas proscritas internacionalmente, para efectos de esta resolución, esta Primera Sala de la Corte, no puede utilizar el matrimonio y/o concubinato como punto de comparación aplicable al poliamor, ya que se trata de situaciones humanas cuyo contexto histórico, contextual y estructural difieren».

Por eso, la Primera Sala del máximo tribunal del país avaló por mayoría de votos el proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, para rechazar la regulación de la inclusión de tres o más personas en un solo matrimonio.