Madre explica bloqueo en Periférico Norte: «mi hija no será una cifra más»

Victoria Figueiras explicó que cerró la vialidad de Periférico, porque su hija no será una cifra más de la impunidad.

“Mi hija habló porque confió en mí, y yo no le voy a fallar”.

El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, del Poder Judicial del Estado de México, absolvió la condena del tío que agredió a su sobrina de 4 años.

Tras un proceso de 2 años y la decisión del juez, la madre de la menor, junto con la colectiva “Hermanas Aliadas” cerraron Periférico Norte.

De acuerdo con Victoria Figueiras para Opinión 51, la confesión de sus hijas fue mientras había terminado de bañarlas. Es cuando notó que la menor tenía algo parecido a rasguños y costras.

Fue cuando la mayor confesó que su tío paterno Alejandro “N” era quien apretaba las piernas y había tocado a su hermana. La declaración se hizo el 7 de abril del 2022.

Juez omiso

En la audiencia celebrada el pasado 15 de febrero, un juez determinó que no existieron medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas.

El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, absolvió a Alejandro “N”. Eso, debido a que la menor de 4 años no pudo decir el día, la fecha y la hora en la que ocurrieron los hechos de su abuso sexual.

Por todo esto, Figueiras prometió a su hija que la defendería de todo y de todos si es necesario. Por esa razón tomó la decisión de cerrar Periférico Norte para exigir justicia y se acabe la impunidad.

La Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) emitió un comunicado en el que rechaza la sentencia del juez hacia el presunto agresor de la niña: “Compartimos pronunciamiento de la REDIM en video, tras conocerse sentencia del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela en contra niña de 4 años, víctima de abuso sexual”.

Tania Ramírez Hernández, directora ejecutiva de Redim, detalló que “nos vemos en la necesidad de reaccionar ante una noticia que hemos observado en días pasados (…) el juez falló favorablemente al agresor sexual”. Dijo que la justicia debió atender la protección de las infancias, sobre todo ante las pruebas presentadas en el caso, las cuales apuntan a un abuso claro sufrido por la niña.